Allgemein

M. Neukamm: Kommentar 35: Ihre und WITTLICHS Erörterungen stellen mein Beispiel auf den Kopf: Das Beispiel stand schon vorher auf dem Kopf. Klaus Wittlich und ich haben es wieder auf die Füße gestellt. M. Neukamm: Der Punkt ist, daß man in die Splitter eine Vielzahl von Strukturen hineinbekommen kann. WITTLICH setzt unerlaubterweise voraus, daß man dies in … Weiterlesen

M. Neukamm: Kommentar 34: Wie eine Chance „kleiner Null“ werden kann, das müßten Sie mir erklären. Auf diese Bemerkung hatte ich Herrn Neukamm bereits am 02.10.2002 (also einen Tag nach der Veröffentlichung seiner Replik) Folgendes geschrieben: Eine „Chance kleiner Null“ gibt es nicht, Herr Neukamm. Das war ein Witz! Tut mir leid, dass Sie es nicht … Weiterlesen

M. Neukamm: Kommentar 33: Sie vergessen wieder die Selektion. Zugegeben: Auch mein Beispiel gibt im Rahmen der Selektionsbetrachtung nicht viel her; deshalb habe ich es in meiner neuen Arbeit durch ein modifiziertes Beispiel ersetzt. Man kann aber die Selektion nachträglich in das Ziegelstein-Beispiel einfügen, wie ich das ja auch gemacht habe… Ich habe die Selektion nicht … Weiterlesen

M. Neukamm: Kommentar 32: Ihnen wird sicher nicht entgangen sein, daß ich den Begriff Makroevolution bislang immer in Anführungszeichen gesetzt habe. Tatsächlich handelt es sich hier um eine extrem umstrittene Begriffstrennung, die man ontologisch kaum rechtfertigen kann. Wo hört Mikroevolution auf, wo beginnt Makroevolution? Gehen wir einmal davon aus, daß sich ein makroevolutiver Schritt mit der … Weiterlesen

M. Neukamm: Kommentar 31: Das ist die alte Planmäßigkeits-Analogie der Evolutionsgegner, die in allen entscheidenden Punkten hinkt: Man benennt technische Konstruktionen und Texte, die auf eine intelligente Planung zurückgehen und schließt dabei auf die Planmäßigkeit von Biosystemen. Dabei wird übersehen, daß die für den Vergleich einzig relevanten Eigenschaften völlig verschieden sind, so daß die Analogie nicht benützt … Weiterlesen

M. Neukamm: Kommentar 30: Womit Sie mit keinem Wort zu den Wissenschaftlern Stellung genommen haben, die sich wenigstens die Mühe machten, eine Reihe relevanter (gewiß nicht aller) Voraussetzungen in Ihre Berechnungen einzubeziehen. Wenn ein Evolutionstheoretiker von einem anderen Evolutionstheoretiker abschreibt, dann habe ich das tatsächlich nicht kommentiert. Ich habe nur die Aussagen des Herrn Neukamm kommentiert. … Weiterlesen

M. Neukamm: Kommentar 29: Diffamierung ist nicht mein Ziel, und sollte das in der Vergangenheit verschiedentlich der Fall gewesen sein, so bedauere ich dies. Es liegt mir auch fern, einen gläubigen Menschen der Lächerlichkeit preiszugeben. Die einzig zu erörternde Frage kann immer nur lauten, ob eine Schöpfungstheorie wissenschaftlich sein kann. Daß dem nicht so ist, darin … Weiterlesen

M. Neukamm: Kommentar 28: Da haben Sie völlig Recht [Mit der Aussage, dass das Leben nicht zufällig hätte entstehen können, Anm. von K. F. Meis]. Es behauptet bloß niemand (mit Ausnahme der Evolutionsgegner), daß die chemische und biologische Evolution dem alleinigen Regime des Zufalls untersteht. Selektion bzw. biochemische und physico-chemische Gesetzmäßigkeiten greifen enorm in den Zufall … Weiterlesen

M. Neukamm: Kommentar 27: Hier haben wir denselbe Denkfehler: Die physico-chemischen Eigenschaften stellen in der chemischen Evolution die Selektion. Eine Kette, bestehend aus Alpha-Aminosäuren, bildet sich bevorzugt. Ein Oligopeptid mit Alpha-Peptidbindungen und optisch identischen Enantiomeren ist hydrolyseunempfindlicher, thermodynamisch und reaktionskinetisch begünstigt. Und nur eine enatiomerenreine DNA-Kette, kann eine helicale Struktur einnehmen, so daß sich stabile Doppelstränge … Weiterlesen

M. Neukamm: Kommentar 26: Diese Rechnung macht deutlich, worin der Grundirrtum dieser ganzen Rechnereien besteht. Wer behauptet denn, daß just die 20 Aminosäuren – die wir heute beobachten – für die Entstehung von Leben geeignet waren? Wer könnte denn mit Sicherheit behaupten, daß das Leben nur und ausschließlich so hätte entstehen müssen, wie wir es beobachten? … Weiterlesen